今天吃晚餐時剛好看到第二季的總決賽,看完後給了我很多關於創作的啟發.
當然,我目前的創作指的一定是論文.
總決賽一共有三個選手,傑,凱拉跟溫蒂.
觀看他們最後作品時,我心中的序位跟評審很像,但評審的講評卻更是直指核心.
他們認為第三名的溫蒂的所有作品都很有設計師的水準,也把歷次比賽中評審給的建議都放進去,
但是卻成了一個一個零散的作品,缺乏整體一致的主題,也看不出她個人的思想.
第二名的凱拉的主題很明確,作品與主題也完全呼應,做工更是精細,讓評審很猶豫,
但評審們認為看到她的作品就像看到古奇牌的發表會,沒有看到她個人的創意所在.
因此最後給了傑第一名.
評審認為傑的作品雖然有一些呈現技術上的缺點,但他無論對布料或視覺等等,
都有很明確的內涵與個人創意風格,認為他潛力無窮,有機會成為美國偉大的設計師.
可能滿腦子在想著論文跟看一些與論文有關的文獻與書籍,這讓我想到論文與設計作品之間的關係.
最常看見的文獻便是像溫蒂這樣的作品,看得出努力,看得出循規蹈矩,
但看不出作者是誰?當然也看不出作者想說的是什麼?就只是完成了一套作品.
當然,也會看見像凱拉這樣的作品,作品精緻流暢具整體性,外行人會立刻站起來鼓掌,
但內行的專家就能發現這是模仿了那個大師的作品,因此稱不上是創意,
只能說是很棒的複製品.
最少看見的應該就是像傑這樣的東西吧,真正的創作.
這樣的創作就跟上一季的冠軍傑佛瑞一樣,總是能被看見很多瑕疵,
但兩季的評審都傾向選擇原創性,而接受了瑕不掩瑜.
我突然想起甜心,甜心從第一次點子會發表的作品以來,每次都能有不同的研究題目,
雖然題目總是選自她證券工作週邊的小品,但多元性卻很高,也很有趣.
以這個學校的博士老師們的標準,包括我們這些研究生被老師訓練出來的制約思考,
總是會先發現甜心在研究方法跟理論引用上的斷裂與瑕疵,
但,是不是能發現她源源不斷的創意能力與能量呢?
我不解的地方是,創作與完美是否不可能並存?
我自己也想有流暢完美的創作,
但,這恐怕需要很多時間.
另外,叫善變又喜新厭舊的我,在同一個創意上慢慢磨,
恐怕我會寧可不完美而再去尋找下一個題目吧!
希望論文的評審老師也都能像決戰伸展台的評審一樣,
包容有瑕疵的原創作者
留言列表
